费城故事观后感【精华篇】

思而思学网

费城故事电影观后感(一)

在大二时,第一节英语课,老师叫我们观看一部电影,说实话,我的第一个反应是诧异。但是,对于这位冷都女的招数,我认为同学们基本能够接受的呢。可是《费城故事》这部电影就未必人人都能接受了。

在我看来,一部在1993年以同性恋、艾滋病为主题的片子,其透露的是十分前卫的气息,就算是今天也是难以让人接受的呢!一场关系到整个费城的官司,捅破了费城的一层布,令同性恋、艾滋病这个群体摆上台面,并承受这整个费城的歧视。同时也把一群生活在底层的人,对待生活用欢笑掩盖酸楚的状态呈现在影片中,因此,片子首映就肯定引起振撼。

虽然我最后没看完,但结局绝不超我预想。这令我想起中国第一位承认自己患艾滋病的女大学生朱力亚,她同样引起了国人的注意,虽然比不上该片的影响力,但却是实实在在的挑战着当今每位保守者的价值观。是的,我与里面的大部分人一样,感到了恐慌。可是有谁能说不恐慌呢?

在未来,相信大部分人都能如片里正派人物乔,在经历一定时间,由抵制再到接,再到帮助。注意,这需要一定的时间。乔,如同代表这座费城的未来,他有完整的家庭,有孩子。并且,作为黑人,他拥有一份正当且高收入的律师职业,象征费城正一步一步地迈向自由平等。

费城故事电影观后感(二)

《费城故事》这电影是一个关于爱滋病人遭遇歧视,用法律维护自己权利利益的励志电影,看完后让我不得不做一个简单的观后感呢。

这个世界应该是众生平等,即使是爱滋病患者也该一样,但是这个特殊群体缺因该病有可传染性而遭受用工歧视或生活上有歧视。

个人认为解决这个问题,需要加强对这个病的宣传,让群众了解爱滋病。当我们对爱滋病有一定的了解后,就会去除心中的恐慌,才能从心底里去接受艾滋病人。

目前该高兴的是,艾滋病已经开始被政府部门的重视,出现了世界爱滋病日,在这方面的财政投入也日益增多,逐渐的对艾滋病群体给予了很大的关心与帮助,相信爱滋病在不久以后将会被攻破。

或者只有这样,向安得鲁的人就会少些,爱滋病人才会感受到社会对他们的关怀,知道自己不会被社会舍弃和遗忘,这个社会才会更加和谐。

费城故事 观后感(三)

《费城故事》讲述了安德鲁因同性恋染上艾滋病,被上司视为道德败坏并被解雇,他为讨回公道而诉诸法律的故事。这除了是艾滋病人争取权益的故事,它也说出同性恋在美国法治与讲求人人平等的社会中仍遭受歧视。

费城被称为“city of brotherly love”是“兄弟之爱之城”,是起草和签署独立宣言和美国宪法草案的地方,是美国宣扬人权、自由、公正的城市。美国联邦的第一部宪法就在这里宣布,在美国人心中,费城象征着公平正义。本片名为“费城故事”是有原因的。

法律是由人制定、反映人们意志活动的产物,贯彻、反映、体现的是人们现实的愿望、需求、主张和见解。法律的基本精神是个群体的信仰,至高无上,只有在整个社会都在法治下才能实现。它是每个人对人的权利意识的觉醒,对人的自由、尊严和平等的追求,为的是保障生命和财产。 中国当前实施的是大陆法系,而非美国的英美法系。其主要原因有三个。首先,中国自古采用的法律形式为制定成文法,古时候的司法审判工作交由行政官员负责,并没有形成判例的基础,而判例法需要诸多判例才能形成法律体系。其次,大陆法系与中国的国情和法律传统有某些相合之处。中国历史上制定的法律主要以成文法为主。还有,在清末时期,中国看到日本明治维新中的成功,于是效仿并选择了成文法。

影片中,在准备诉讼的过程,安德鲁到图书馆查阅相关文献寻找先例,这反映了美国是判例法国家,法庭会依据以往的案件处理结果来帮助判决新的案件。在法庭上,双方律师就“上司在解雇安德鲁前是否得知其患有艾滋病”来确定上司是否存在歧视艾滋病病人的情况。尽管上司坚决否认自己事先得知安德鲁患病,但乔还是从旁敲击让陪审团认定上司在撒谎,这是案件获胜的关键。不少公司同事都上庭作证,表明有歧视事件存在,为安德鲁的案件提供支持。美国司法属于英美法系,使用判例法,具体到案件审理美国法庭主要由双方律师根据案件情况运用法律知识和证据进行辩论,法官主要负责维护法庭秩序和决定由何方律师发言,以及对方律师抗议是否有效,最后案件的判决则由社区随机选出的陪审团根据法庭辩论来决定。而在中国,成文法作为案件的依据。具体到案件审理,法官是法庭的最高权威,决定双方律师的陈述和辩论,并负责维护法庭秩序,最终案件的判决也由法官依据宪法、相关法律和案件具体情况作出。

美国庭审制度的一大特色就是陪审团。美国法律对于陪审团有详细规定,如果原被告私下和陪审团接触,将面临严厉惩罚。陪审团成员在庭审期间不能相互讨论和做记录。所以,陪审团的裁决在绝大多数时候值得信赖,具有公信力。在涉及重大案件时,被告一方总是希望能由陪审团裁决,因为可以在很大程度上提升胜诉的可能性,毕竟12个人的想法都不可能是一致的,必然带来争论。如果由法官一人裁决,法官的个人观点极有可能影响判决。陪审团制度能够在很大程度上避免错判的产生,但这必须建立在完备的陪审团制度上,成员需具有良好法律知识及法律意识。陪审团在庭审过程中会受到来自各方的不良影响,比如贿赂,那么陪审团将不再具有公信力,也不再有实施的价值。从某种意义上来说,陪审团代表社会,而陪审团的判决在很大程度上代表社会的观点。就如同安德鲁的案件,陪审团的态度甚至决定了社会对于艾滋病与同性恋的态度。

片中最后的判决包含被告要给原告惩罚性赔偿。惩罚性赔偿,又称示范性赔偿、报复性赔偿,是指由法庭作出的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿,是加重赔偿的一种原则。目的是在针对被告过去故意的侵权行为造成的损失进行弥补之外,对被告进行处罚防止重犯,同时惩戒他人。大部分惩罚性赔偿针对合同责任,包括雇佣合同中的雇用人恶意解雇;而被告滥用其对原告的支配和影响力(如雇主利用其支配地位而侵害其雇员的权利)等。

从电影中不难看出人们对艾滋病人的态度是敬而远之。歧视艾滋病人是因为人们认为与艾滋病有关系的人是私生活不检点的,或认为艾滋病容易在人与人接触中传播。由于艾滋病是不治之症,

得知患者患病后经历的痛苦,所以大家几乎“谈艾色变”。正确了解艾滋病和传染途径,有助于人们理解、同情艾滋者人。人们应该给予艾滋病人关怀,让他们感受世界的温暖与宽容,让他们欣慰地离开人世。在安德鲁最艰难的时候,他的家人爱人朋友一直陪伴着他,给予他理解、爱护和鼓励。最终赢了官司的安德鲁带着满满的祝福无憾地走到生命终点。假如我的家人或朋友得了艾滋病,虽然我无法从使对方从身体痛苦中解脱出来,但起码要让对方尽可能得到心理上的安慰与支持。

新加坡对待艾滋病人施以严厉政策,会把艾滋病新娘逐出境外。而在中国,不会效仿新加坡把她们驱逐出镜。只要是艾滋病患者都不会驱逐。中国相关法律中对艾滋病人的态度并不是排斥。比如《关于对艾滋病病毒感染者和艾滋病病人的管理意见》中规定,对艾滋病病毒感染者和艾滋病病人主要在社区进行管理。社区要为他们营造一个友善、理解、健康的生活环境,鼓励他们采取积极的生活态度,改变高危行为,积极配合治疗,以延长生命并提高生活质量。中国艾滋病感染者和病人数量占全球的50份之一,本地病人数目已经不少,驱逐外来病人又能减负多少呢?这明显是治标不治本。

影片一方面探讨艾滋病人的合法权益应受保障,另一方面更为深刻地探讨同性恋者在当今社会的种种处境,他们面对社会歧视的反应,以及他们原本就拥有的对爱的渴望、对生命的渴望的人性情感。面对酒吧里挑衅的人,乔说:“那些人(同性恋)也让我恶心,但有人触犯了法律,你总该还记得法律吧!”独立宣言写道:人人生来平等,不管他(她)的性取向、肤色、性别。尽管最终安德鲁赢了这场官司,但是其实并没有赢过世俗,社会的歧视和偏见仍在,不过至少启示人们思考如何看待同性恋者。不管效果是否理想,大胆地向社会提出这一问题的本身就标志着这个社会正在前进。

个人觉得,艾滋病人或同性恋者被其他人歧视时,内心很不好受,毕竟自己并没有作奸犯科却要被人们唾弃、厌恶甚至憎恨。就像在电视新闻里看到“打击河南籍犯罪团伙的犯罪活动”,感觉在影射河南人是罪犯,相信同乡人看见会觉得耻辱与受鄙视。

同性恋是指一个人在性爱、心理、情感上的兴趣主要对象均为同性别的人,与同性产生爱情、性欲或恋慕的人被称为同性恋者。笔者认为尊重同性恋是应该的,因为同性恋者也有人权。随着医学上为同性恋者正名,法律法规上对同性恋的歧视逐渐消失,同性恋者在法律地位上获得与其他人平等的地位。所以同性恋人不应被剥夺他们的合法权利,既然异性恋的可以结婚、生小孩,那么同性恋也应该可以。假如自己或者身边的人是同性恋,首先就得承认并接受现实,然后就是互相尊重,需要更大的宽容和谦让。

假如我是安德鲁,遭到如此不公平的对待,而又身处法律制度如此严谨的国家,会起诉控告我的上级领导们,争取自己的权益。而假如我是律师乔,也会答应接这个案子,虽然胜诉不是很大,但是这案子必然会引起相当大的回响,引起人们反思对艾滋病人与同性恋者的态度。

影片开头就是安德鲁和乔两位律师在法官面前为各自的当事人辩护,安德鲁代表肯多建筑公司,乔是为社区居民争取利益。这个桥段反映当时美国司法现状,从各细节中都强烈感受到美国司法制度的严谨。在电梯门关上时,电梯门上写着:NO JUSTICE,NO PEACE.这似乎在暗示在美国司法制度下,只要正义没得到伸张,诉讼就永不停息地进行下去。

消除对同性恋、艾滋病的歧视并非一天两天能做到,电影也没指望能改变社会不公平的看法。或许片尾一曲《Philadelphia》和安德鲁儿时的玩耍情景表达了美好憧憬??让整个世界回到纯真的时代,没有痛苦、偏见或歧视。

热门推荐

最新文章