人民的名义观后感作文范文一
由最高人民检察院影视中心出品的反腐大剧《人民的名义》最近在电视和网络热播。艺术来源于生活，该剧对现实官场的贪腐官员、贪腐现象做了深刻的揭露，可以说该剧是对我党会议后进行的反腐风暴的一次阶段性总结。该剧一经播出，在企事业单位、社会各界都引起了强烈的反响，人人追剧，人人论剧，在谈论剧集情节的同时，大家也更多的结合剧中揭露出的情况讨论身边的人和事，《人民的名义》就像一面不会说谎的镜子，对着镜子，总结过去反贪的经验教训，发现工作中存在的问题，思考优化制度建设，学习如何更好的为人民服务。
一、贪腐对改革开放有百害而无一利
剧中老检察长与省委书记对话中提出有的官员认为贪腐是经济建设的润滑剂，掌握 权力的官员通过贪腐进行权钱交易，可以让各项招投标、审批等环节缩短时间，提前竣工，短期内GDP效果明显提升。但是这样带来的后果极其严重，剧中大风厂员工走上暴力维权之路，就是因为权钱交易下没有严格按照程序办事而引发的，现实情况更为严重，前不久西安地铁建设过程中使用劣质基建材料被实名举报，这也是一起典型的权钱交易。而贪腐最终损害的还是人民的利益。所以我们要明确认识，官员贪腐权钱交易不仅对改革开放经济建设丝毫没有起到润滑加速作用，反而是在增加改革的风险系数，巧取豪夺社会财富，激化人民的不满情绪。
二、反贪腐不是官员懒政、不作为的借口
剧中光明区区长对信访办窗口整改事项一拖再拖，对辖区内大风厂批地建厂一拖再 拖，对下属违规违纪视而不见，这种典型的不作为懒政行为，他自己剧中解释为高压反腐，不能拿不能占、领导也没有给自己升官的意思、更不怕降职，所以每天朝九晚五什么都不用干最安全，完全有恃无恐懒政怠政，尸位素餐。完全忘记了公务员的职责、忘记了作为一名党员的历史责任与担当，不把人民给予的权力变现就不为人民用权，每天不作为却钻营权力晋升之道。这样的官员看似“无害”，实则对政府形象影响巨大。对上执行政令拖沓不前延误改革进程，对下应付人民群众呼声，不切实解决问题，积累激化官民矛盾，丑严重化党和政府的形象。
三、永远不忘权力来自人民、权力为了人民
我党作为历史进程中人民选择的执政党，从建党伊始，就以民族解放为己任，剧中老检察长虚报年龄入党为的是进入尖刀班不畏牺牲冲锋在前的机会，无数革命前辈用生命迎来了新中国。建政以来，我党以全心全意为人民服务为宗旨，把人民给予的权力要用好，用对地方。如何做到全心全意为人民服务，从剧中可以看出，就是要各司其职、以法律为底线准绳严格按照规章制度用权办事。剧中省委书记作省委一把手，统筹全局工作重点放在做好选人用人，挖掘优秀干部，这就是用权办了好事办了实事。剧中x委书记坚持原则不滥用权力为不合格项目开绿灯严把审核关就是用权办了好事实事。剧中反贪局长不畏威胁依法办案深挖贪腐罪证就是用权办了好事实事。不能像剧中的贪腐分子和不断落马的各级官员一样滥用权力权为私用。我们要牢记权力是人民赋予的，我们就一定要以人民的名义为人民行使好手中的权力。
四、权力要在阳光下运行，把权力关进制度的笼子
剧中新任纪委书记和省纪委书记的对方，直至当前行政体制的一大短板，就是权力不受监督或是同级监督成为摆设的问题。目前我国的行政体制一府两院，虽然检察院、法院在法律上与政府平级，但行政上比政府底一级别，导致检察系统监督权力的职能效力大大削弱。而党委的纪委监督同样受同级党委领导，尤其是一把手的领导，剧中政法委书记指出的当前我国一把手拥有绝对的权力是一种真是存在的情况，这就导致各级权力不能得到有效的监督，在制度上为滥用权力、权为私用打开了口子。为了党的领导持续稳定，需要政治体制的不断改革和创新，2017年初在山西、北京、浙江开始试点设立监察委员会，此次国家监察体制改革是事关全局的重大政治改革，是国家监察制度的顶层设计，而国家监察委员会的性质是党统一领导下的国家反贪腐工作机构。通过这样的政治改革，逐步把权力关进制度的笼子，从根本上预防杜绝贪腐，让权力在阳光下运行，真正做到全心全意为人民服务。
人民的名义观后感作文范文二
《人民的名义》开篇的第一个大案，是由陆毅饰演的最高检反贪局侦查处处长侯亮平依法突击搜查侯勇扮演的国家部委某司项目处处长赵德汉家。在简陋的机关房改房的家中，一脸憨厚老实的赵德汉埋头吃着炸酱面，他每个月只给乡下老母亲汇300元生活费，外出时只骑自行车。最终，在赵处长的另一处隐蔽的豪宅里，办案人员找到了现金2亿多元。
虽然戏只有两集，但侯勇的演技已让观众叹服。“赵处长这个角色从最初淡定、后来暴怒再到崩溃，层次感特别强”，“尤其是在冰箱旁崩溃的那一段，眼角眉梢都是戏，绝了”，“什么叫教科书般的演技?看看侯勇就知道了!尤其那场哭戏，除了表情变化之外，还有发红的脸庞、颤抖的嘴唇，甚至额头上都有一层汗，建议年轻演员多多揣摩学习”。前日接受记者微信采访时，侯勇解读了他给角色设计的三个层次，“当他发现自己被调查的时候，第一反应肯定是掩盖，然后随着抽丝剥茧似的调查，这个人从拒不承认、刚开始似是而非，到面对铁证如山时崩溃，从这些心理上的变化来展开几个层次”。他透露，表演的时候拒绝“脸谱化”，“可能导演也是有意让我来演这个角色，因为之前大家想象不到。”
面对陆毅的步步紧逼，侯勇不紧不慢地吃着炸酱面，侯勇透露，观众看到的炸酱面，在片场拍摄中吃了五、六碗：“因为有各种景、各种角度，那碗面其实是白水面，啥味道都没有。”对于在《人民的名义》中的表演，侯勇表示：“一个演员，特别是一个职业演员，他不会去排斥正面或者反面角色。我这两年也试图尝试去演一些大家意料不到的角色。当然跟这两年很多影视剧创作低迷、类型单一、迎合观众、被网络所裹挟等现象都有关系，像我们这个年龄的演员觉得没有什么好戏可以演，这也是比较惆怅和无奈的。”
除了侯勇和陆毅的博弈外，《人民的名义》的另外一条线索中，吴刚、许亚军、张志坚、李建义等的群戏也因火花四溅被观众频频“点赞”。在他们的演绎下，一个会议玄机重重，难怪有网友感叹，“除了男主角，我看谁都像卧底”，“不看不知道，戏骨们聚集在一起，哪儿都是戏。那些面瘫小花小生真是完全没法比啊”，“几位老戏骨真是没得说!全是戏，台词有时候都是多余的，一个抬眼，一个挑眉全有了，可以说是谈笑风生间激流暗涌，一来一往中绵里藏针，佩服”。
人民的名义观后感作文范文三
反腐从来都不仅仅是中纪委的事，如何扩大公众参与监督，通过广泛的社会监督夯实反腐基础，收拾世道人心，形成反腐合力，改变政治生态，本来就是反腐的重要路径。
正在热播的年度反腐大剧《人民的名义》，成了这个清明节社交媒体最热的话题之一，并引发年轻人纷纷“追剧”。这部被业界誉为“史上尺度最大反腐剧”，无论是人物设定、背景格局还是社会深度，较以往作品都有重要突破，反面角色的人物设定更是突破以往尺度直至副国级。
其实，与现实生活中波涛汹涌的贪腐案相比，剧中的“反角”级别、官场厮杀、利益输送等等，并不特别新鲜，似乎也很难拽得住观众。此剧编剧周梅森此前就曾说过，“公布出来的贪腐案件的广度、深度远远超出了作家的想象，生活远远走到作家艺术想象的前面去了。”
既如此，《人民的名义》为何还能成功地成为话题中心并引领舆论?
这一方面与艺术产品的“公共性”有关。一部反腐剧一旦播出，评价、衡量它的尺度，就不再是单向的剧情展示、价值输出了，而是必须要经由观众的互动才能完成“共谋”。剧中的情境与观众的体验相遇、碰撞，会有触动、有衍生、有想象，进而共同完成对作品的形象塑造与价值诠释。能不能找到一个契合点，能不能让民众的心声与作品产生共鸣，本来就是检验作品成功与否的关键。
以往的案情披露固然触目惊心，但贪钱几何、房产几处、情妇若干，以及心路历程等等，往往只是结果的呈现，没有丰富的细节，缺乏过程的展现。而电视剧则不同，不只有血有肉、有内在逻辑，观众还可以结合自己的理解而参与其中。也因此，往往有着更大的教育、感化意义。而这，也是判决书或庭审实录区别于艺术作品的根源所在。
另一方面，也与社会公众对现实反腐的深刻期许有关。尽管《人民的名义》只是一部非写实的电视剧，但因为反映的是反腐这一公众高度关注的题材，其所承载的是人民长久以来的不平、不满，甚至还被人赋予“改变国家”的殷切期许，因此也就很容易让人产生某种现实“代入感”。毕竟，至少十多年来，如此贴近现实的反腐剧已经基本看不到了。
这也难怪，人们不只一一“还原”剧中角色，为其找“原型”，还“碎碎念”剧中台词，以为“尺度大”的佐证。比如，剧中贪官侯德汉被检察官侯亮平反驳：“你这种人，就是专门用来对不起人民的!”又如，剧中省委书记沙瑞金说某贪官：“科学家的名字一个都叫不出，再偏远的女干部的乳名都知道，每天晚上都跟女干部喝酒，总要喝倒几个。”还有，剧中省委副书记高育良说：“中国目前的政治生态，就是一把手，几乎拥有绝对的权力。”等等。
这些台词，尽管均有特定的情境，但却往往在让观众会心一笑的同时，一切尽在不言中。并不是反腐剧的言论尺度大，而是贪官的行为太出格、太戏剧化了。
事实上，反腐从来都不仅仅是中纪委的事，如何扩大公众参与监督，通过广泛的社会监督夯实反腐基础，收拾世道人心，形成反腐合力，改变政治生态，本来就是反腐的重要路径。从这个意义上讲，《人民的名义》就是这样一部收拾人心、凝聚共识、推进改革的上乘之作。
