1944年，“我们为何而战”系列片被授予纽约影评奖的最佳系列纪录片奖。以下是小编整理的《我们为何而战》观后感，希望对你有帮助。
真实的新闻纪录片《我们为何而战》观后感一：
这部纪录片很出彩的地方在于它所选取的采访对象，政界的资深军事顾问，前五角大楼研究员，儿子在9/11死去的父亲，越南裔美籍飞弹研制工程师(前越南难民),亲自参与2003年3月份对伊拉克的空袭的两名美国军官......不同的角度，不同的立场，在反思美国从二战到伊拉克战争的国际地位,美国民众对政府的评价变化的同时，也对美国未来在国际环境和国内民主方面表现得忧心忡忡。
片子在快接近尾声的时候，黑底白字的打出来的数据触目惊心，写着：在伊拉克战争开始的6各月内，美军共投放50颗Pcision skystrikes(军火商称命中率极高,并且能将周围损失减小到最少的smart missile)，0颗击中目标，即伊拉克的领导层。死亡的90%为平民。
真正让美国人愤怒的是政府掩盖真实的战争动机，操纵了民众对战争的看法。媒体也未起到check&balance的监督作用，单方面听取了政府对战争的说辞。这让美国对长期以来引以为傲的民主系统产生了强烈的动摇，对于capitalism对democracy的侵蚀的论调得到了再一次印证。但对于别的国家的人看来，只能说对权力的完全信赖是民众的天真。
真实的新闻纪录片《我们为何而战》观后感二：
其实殖民帝国主义是根本，军事工业是其结构性结果之一。
了解西方历史的都知道，殖民是西方国家发展的永恒模式。从古希腊到罗马到西班牙葡萄牙到英国法国到希特勒莫非如此。美国的殖民是经济殖民，即资本化的殖民。如果说英法是老式殖民(占领土地和移民)向新式殖民(掠夺资源和经济)的转变，纳粹是一次殖民倒退，那么美国彻底完成了殖民形式的转换。
实际上，中世纪是西方唯一一段没有殖民地的历史。
真实的新闻纪录片《我们为何而战》观后感三：
我清楚的记得片子里说的是 ... “hijacked by a hand full of people”, 并没有直接说被军工劫持。而且片中有指出，战争的根本是为美国的大公司开辟新市场卖出它们的产品。“经济殖民(economic colonialism)” 这个词也被直接提出。所以说这些"a hand full of people"应该是只代表corporate interest 的人。
我觉得导演处理的很好，没有可以往这条线上走，毕竟在西方人的观念里资本主义是民主的根本。再说揭露American corporation 黑暗面的片子太多了，拿不出硬证据，容易流于 propaganda。 导演点到及止的手笔在这部揭露战争根本的纪录片中很恰当。毕竟引导观众一步步来，用有限的材料拍出最合适的电影。
