10月24日，为救两名落水少年，我校10多名大学生手拉手扑进江中营救，两名少年获救，而3名大学生不幸被江水吞没，英勇献身。这个悲伤的故事我不想再多说什么。其实我宁愿他们不是什么英雄，如果时间可以倒流，我宁愿一切都没有发生过，他们依旧在学校里安安心心的学习。可是，这一切都是真的。
陈及时，何东旭，方招，三个风华正茂的生命就这样走了，走得悄无声息又惊天动地，走得大义凛然却又令人痛惜；两名落水少年获得了新生，他们却献出了生命。他们用生命谱写了一曲英雄的赞歌，用感天动地的英雄壮举对“90后是崩溃的一代”进行了无比有力的反讽。该事件被有关媒体报道后，迅速引起了社会的广泛震动和无限敬意。但网络中却总有那么有一些人，似乎总也看不到人性闪烁的光芒，总要基于所谓的理性视野和“实事求是”精神，进行了一番“值与不值”的探究和思考。于是,“不会游泳该不该救人”、““救起两个人牺牲三个人值不值”以及“该见义勇为还是该该见义智为”等等话题便由此而展开。似乎每一次见义勇为之后总是会引起生命价值观的大讨论，他们朴素善良是毋庸置疑的，无需做过多的评价，他们走了，就应该让他们安安心心的离去。
曾记得上个世纪80年代，第四军医大学的一位名叫张华的大学生为了救一名掏粪老农而献出了自己的生命。社会上就曾引发过一场激烈的“一名大学生牺牲自己而救一名掏粪农民值不值得”的大辩论。而后来，某大型网站发起的一项“大街上听到有人喊救命，你会怎么样？”的调查，结果却显示出了六成不会出手相助的尴尬与幽默。更为荒唐的是，以个人生命至上、弃学生生命于不顾而率先“逃跑”的范美忠先生居然还得到了这些“理性者”的热捧。??怪哉，我们的社会已经冷漠到了如此残酷的地步了么？
诚然，“生命至上”是人之根本，“科学施救”也应当值得提倡。救人就是一瞬间的事，容不得过多的思考，时间是不等人的。见到有人落水，只要是善良正直的人，都不会见死不救，这是一个善良的人的天性，即使自己根本就不会游泳。时年87岁高龄的作家魏巍在给赵传宇的信中写道：“这一切都使我陷入深深的感动中，并使我透过历史，重新看到雷锋的身影，雷锋高尚的灵魂！”今天，一群见义勇为的大学生在明知救人有生命危险的情况下同样为救他人而舍生忘死，但却因为陈及时、何东旭、方招三人生命的陨落而遭受了如此这般的质疑与冷嘲热讽。??难道，“理性”网评人就是这样担当社会责任的么？难道，这就是我们所要的“与时俱进”与“和谐”么？淡漠然的消极心态儿而悲愤，也曾为“90后”的张狂与无知而囿心，但是我们却能从陈及时、何东旭、方招三人和其他十几名男女大学生的“猴子捞月”当中看到了当代大学生的“无畏”和国家的希望！??这个“知者无畏，舍身救人”的英雄集体，不但是我们这个时代的学习楷模，而且也用实际行动证明了他们是社会不断进步的可靠力量，理应得到社会的信赖和尊重，更应得到我们全国人民的敬畏与推崇！
有的人死了，但他还活着；有的人活着，但他已经死了！三位大学生走了，走得悄无声息却又惊天动地，走得大义凛然却又令人痛惜！在举国上下都为之默哀、膜拜之时，我们也应该反思一下自己是否有冷漠心态、是否在不经意间关闭了心灵闸门、是否一直抱着“事不关己高高挂起”的观念、是否一贯的幸灾乐祸甚至冷嘲热讽呢？
既然时光不可倒流一切已成过去，我们应该认真地学习英雄们的高尚品格和大无畏的牺牲精神。不能辱没“舍身救人”的英雄壮举，更不要对逝去的英灵进行亵渎！而是要把他们的英勇事迹发扬光大，让他们的精神永存，让生命延续生命，让希望继续希望。
