篇一：《一个村庄里的中国》读后感
越来越觉得自己是幸运的，大学一毕业便能找到自己喜欢的工作并且有一群可爱的同事，很快适应了工作环境。然而随着工作越来越忙碌，读书渐渐成为一种奢侈，总觉得要给自己一个充电的机会。然而究其原因，不是因为挤不出时间，而是因为内心早已浮渣四起，难以沉静。近日学校发起“岚山读书”活动，推荐了许多很有意义并且适合我们阅读的数目，一本本读下来，感觉受益颇多。在众多的书目中，《一个村庄里的中国》让我印象深刻，也就是在读完这本书后，我庆幸自己还能找到读书的感觉，庆幸自己还能心有所感。
《一个村庄里的中国》的作者是熊培云，不到40岁，江西人，一个非常优秀的学者、思考者，担任过多家知名媒体的专栏作家及特约撰稿人，现在南开大学任教。正如作者所说，“理性思考，感性表达”，这本书格局很大，却颇具真实感，作者在书中娓娓道来，给人以很大的启发。
这本书以故乡村庄为起点，以江西农村为背景的亲情故事，真实记录了一群农村人家几十年的悲欢离合。故事的背后是一个时代的缩影，不仅是书中人物的故事，更是几代人的经历。作者试图以此讲述30年来中国农村的变迁，并进而扩大到建国60年来中国农村建设的荣辱和沉浮，在这一过程中，还不忘打捞民国时期乡村建设者们的努力与挫折。试图“从一滴水里看到整个世界”，作者的观察和思考具有历史的穿透力。
书中说“每个人的家乡都在沦陷”，这句话，其实可以多面理解从情感和记忆的角度看，这是普遍的。对于一个常年在外的人，家乡更多是活在记忆里，是童年、少年时所接触的人事，所居住的建筑，所徜徉的山水，二三十年的时间足以改变一切。当一个人多年后回到家乡，不再有熟悉的感觉，他心目中的家乡便轰然塌陷。
从经济社会发展的角度看，尤其对中西部的部分农村而言，何止是沦陷，简直是崩塌。因为这30年来的发展，主要是城市的发展。为了提高生活水平，农民进城了，可是由于“土地拥有农民”(熊培云语)，城市对于他们而言只是个“暂住地”，哪怕居住了10年20年。结果是大量的青壮劳动力低调地入住城市，农村中留下大量老人和儿童，缺乏生气。农家子弟一旦鲤鱼跃了龙门“考上大学”，就大多不会再回去，升学体制如抽水机一般，将农村里最有生命力的个体诱惑进城。
农家的大学生们，等待他们的又是怎样的命运?考上大学是件喜事，至少几十年前是这样。当时，考入大学是和洞房花烛一样，似乎是人生成功的预演。上世纪八九十年代的农村大学生，也多不负众望，往往扮演了一个家族“拯救者”的角色，作者熊培云就是这样的一个例子。作家的作品跟情感表达方式很多时候都来源于生活，《一个村庄里的中国》能写得如此具有穿透力，这与作者本人的生活经历也是息息相关的。
时至今日，这样的梦想在逐渐毁灭。原因有二：一是大学扩招。2000年以前，每年毕业的大学生不超过100万人，现在每年超过600万人，就业竞争压力空前加大，薪资预期也一再调低;二是城市高房价。北上广深，对于年轻人始终具有极大的吸引力，但是动辄过万的房价成为一道难以跨越的门槛。以不高的起薪工资，对抗巨额的房价支出，只能望洋兴叹。
家庭不富裕的农家子弟刚一毕业，就背上生活的大山，自顾不暇，何来拯救他人?这一情形，已经成为一个不小的群体所面临的困境。这并不是臆测，看看各种报道、调查，“大学生农民工”已经成为一个新群体，受到越来越多的关注。
在这样的社会背景下，“城乡”差异早已成为热门话题，其实“乡乡”差异也需要关注。虽然暴力拆迁的事情时有发生，但在东部发达地区，似乎盼拆更是一种常态。我真正想说的是，农民本来是固化在土地上的，他们最大的资产??宅地基及其上的房屋，只能使用不能买卖，不具备市场价值。大都市郊区的农民，由于城市发展，需要征地拆迁，他们因而拥有了一次资产置换的机会，拥有了具有市场价值的城市住房，但这种转变是被动的，守株待兔式的。而偏远地区的农民，却连守株待兔的机会都没有。这样又造成了新的不公平。
一个看似平淡无奇的村庄，也可以成为重要历史进程的见证者，一个村庄的命运是中国命运的缩影，而一个个村庄的命运又恰恰构成了这个成长变化的国家。这本书讲述的是一个艰深的话题，农村的希
望在哪里?中国的希望在哪里?虽然我们和作者都在思考，但暂时还回答不了。
春暖花开的季节，玩伴三三两两在田埂间追逐嬉闹，看那油菜花将大地装扮成一块芬芳柔软的绒毯，这是我对故乡儿时的记忆。跟作者本人一样，我也有过年少在农村学习的经历，我的小学到初中的学业都是在农村完成的，时光流逝，我如愿考上大学并远离了故乡，准确的说，是我们整个家族都已彻底离开了故乡，如今回忆起来，很感恩农村的生活经历，正是因为这段经历，我锻炼了自己吃苦耐劳的品质，时至今日我都觉得农村人的淳朴踏实的性格是非常可贵的，而我，非常庆幸能在这样的环境中成长。如今的我离开故乡在外工作。当我走向城市，城市也悄悄的吞噬着我的故乡。在浩浩荡荡的城市化进程中，如作者熊培云在《一个村庄里的中国》里所说：“在中国，浩如星海的无数个自然村里，它不过是卧于万花丛中的一粒微尘。”正所谓谁人故乡不沦陷。 “
篇二：《一个村庄里的中国》读后感
前段时间关注了，金川县某13岁学生因被欺凌，终泼汽油烧伤女教师的事件，孩子免除了刑事责任，外出打工的父亲也只能用锁链将其限制，甚是可气，却也是可怜。然而这件事背后所暴露出的中国乡村里留守儿童的教育问题、偏远地区的校园欺凌问题、网吧和暴力充斥着的童年生活，都是让我更细思极恐的。当时没在南方周末上看到相关新闻的挖掘与报道，听了老师的推荐后，秉持着对乡村生活现状的疑惑，本想在《一个村庄里的中国》一书中寻到溯源，但一夜读完，却从另外一个视角让我重新见识百年乡村的沉浮和中国命运的缩影。
《一个村庄里的中国》这本书，描写了两个事实：一是土地的事实，从合作社到农转非，本质上就是对农民的剥削和利用;其次是乡建的事实，乡村建设就是一个几亿中国农民被“小康”和被“幸福”的指标游戏。
文中部对土地政策大篇幅有理有据的讲述，我对此的了解的并不多，然而读完全书，对头几章的那两颗故乡的古树，尤是触动极深的。一颗在村边晒场上，一颗是自家的枣树，在被树贩子连根刨出时，始觉那些游子思乡时心底最踏实的意象，也一同断了。不忍让我想起近日刚看的电影《追凶者也》，其中乡村干部告诉惹上杀身之祸的宋老二：“你不迁坟，阻碍的是全村、全乡、全县乃至于全省的利益”，剩下宋老二一脸的委屈，只能呢喃着示弱道，那坟地是他与儿子流泪时唯一去处。宋老二的无辜与善良，更像是在商业社会的现代化浪潮翻卷之下，无奈于古树或是坟地都被列之为商品的，农民的群像。
回首建国60多年来，城市在物质建设的马车上奔驰，而乡村却是大踏步地后退。古老民居荡然无存，现代建筑光怪陆离，读书成才者谋生都市，打工的年轻人鲜有归来，村头巷尾寥落的是妇弱老幼，费孝通念念不忘的那个“乡土中国”也已渐行渐远。而更悲哀的是，我们既没学会怎么样建设城市，同时也丢掉了怎么样乡村自治。正如熊培云书中所说，“对于农民而言，乡村建设的价值，既不在于政治精英着眼于社会稳定的政治下乡，也不在于知识精英完成社会理想的文化下乡，而在于他们究竟何以从中得到多少好处。”光是从我们的发展建设乡村的出发点来看，就知已是歧途。
如今在“村规”的热潮下，许多当地政府开始开发建设项目，致力于村庄的保护和复兴，实则多是为了旅游经济。每当新闻中报道哪个山间新起改造的度假圣地，看着那些妥协着城市人审美的建筑设计，能制作成节目单的体制化娱乐活动，我真的好奇其中到底还保有多少的地区风俗与传统文化。或许，纵向比较乡村的发达确实进步有加，但是横向比起来，城市和乡村的绝大落差真的拉开了两者之间的鸿沟巨壑。
对于正值在大城市学习打拼，以求得立锥之地的我们而言，这本书引导着我们去尝试了解农村的真相，去思考国家的制度和未来。反观自己能为故乡做些什么，或许以现在的能力还是捉襟见肘，但至少给我们了一个警醒，不要让自己的故乡终沦陷为悲伤的回忆。
